Принцесса Заземелья и К

Читательский год начался у меня с хвостов. Очень уж много накопилось у меня начатых и недочитанных книг. Вот и решила в 2017 чередовать назаконченную и новую книги, но увлеклась и дочитала аж две.

"Принцессу Заземелья" Терри Брукса мучила, наверное, с год. Или она меня.) 

Вообще, о творчестве этого писателя узнала благодаря сериалу "Хроники Шаннары", созданному по циклу книг. Оказалось, у Брукса огромное количество написанного, а цикл Заземелье заинтересовал особенно.

Так уж получилось, что знакомство с ним я начала задом наперед- "Принцесса Заземелья"- последняя книга цикла. Наверное, для меня и последняя. 

Возможно, первые книги совершенно нормальные, но "Принцесса" уж слишком подростковая. 2/3 книги я себя заставляла читать. Зато последняя треть бесспорно неплоха. Можно сказать, что 70 % активных действий приходится на эту часть. 

Не люблю отзываться о книгах плохо, равно как и о фильмах. Любая из них- чей-то мир, чьё-то творение. Если этот мир не по мне, не значит, что он плох. Думаю, встреться я с "Принцессой Заземелья" лет двадцать назад, была бы в восторге.

"Пробуждение Левиафана" Джеймса Кори- вторая из прочитанных в январе книг. 

Она открывает цикл "Пространство". Всего в цикле четыре книги:

• Пробуждение Левиафана
• Война Калибана
• Врата Абаддона
• Пожар Сиболы

Все эти книги наконец-то переизданы, а вот два романа-приквела "Мясник станции Андерсон" и "Двигатель" можно найти только в электронном варианте с любительским переводом.

Закончив "Пробуждение Левиафана", сразу же взялась за "Войну Калибана". Писатели (а их под псевдонимом двое) очень умело объединяют личное, научное и политическое. В каждой книге взгляд на события описывается с точки зрения нескольких персонажей. И, если в сериале мне было довольно скучно смотреть политическую часть, то в книге все это подано намного интереснее.

В который раз убеждаюсь, что космическая фантастика остается для меня в приоритете.

Вспоминая о лете

 Кажется, я наконец поняла, причину своего редкого появления здесь. Ну, одну из причин.)

Отчего-то решила, что прочитанные книги нужно обязательно сфотографировать. И, если для написания поста свободная минутка выдается довольно часто, то для фотографирования и обработки фотографий времени нужно куда больше. Здесь и вдохновение гаснет. 

Решила теперь писать посты по мере прочтения или приобретения книг. Если получится сделать живое фото- хорошо, нет- ограничусь обложкой.

Лето выдалось на чтение небогатым. 

Собственно, и почитать-то нормально с удовольствием получилось всего две недели, пока была с детьми у своих родителей.

Зато книги попались качественные.

Начнём...

В середине октября в нашей семье "произошло" пополнение. В связи с этим в блоги буду выбираться всё так же урывками. Но, думаю, чаще, чем во время беременности. 

Читаю очень много. А чем же еще заняться, когда кормишь грудью?) Днём живые бумажные книги, ночью планшет. Так что, есть чем поделиться и, о чём рассказать. 

Не могу утверждать, что очень люблю постапокалиптику, но если попадается стоящая вещь, то почему нет?

На протяжении всего чтения "Партиалов" мнение о книге менялось. Первая треть какая-то неопределённая. Ну, а потом пошло-поехало. Хорошая идея, отлично укомплектованный сюжет. 

Но... первый раз встречаю книгу, которая заканчивается, как фильм, предполагающий продолжение. Ошарашили в последних главах, а потом добили обещанием продолжения.

На самом деле продолжение в двух частях уже есть, но еще не издано на русском. Остаётся ждать или читать фанатский перевод. Еще не определилась.

А еще очень надеюсь, что по этой книге снимут фильм.

Любимый Хайнлайн

Продолжаю читать научную фантастику. На этот раз был роман "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. Это его третий роман, прочитанный за этот год. И для меня самый слабый. Оно и понятно, ведь время написания- начало 40-х. годов.

Не хочу зря оговаривать одного из моих любимейших авторов, поэтому объясню, в чём для меня заключается "слабость" этого произведения. Сюжет, как всегда, потрясающий. Поражает умение автора найти основу для истории и потом раз за разом шокировать развитием.

 Что не понравилось?

1) Как мне кажется, недостаточная прописанность образов героев. И внешности, и характеров.

Словно автор очень торопился записать мысли и сосредоточился на действии и поступках . При всём при этом, каким-то волшебным образом мнение о действующих лицах складывается довольно чёткое.

2) Вторая часть совсем не успокоила, а дала еще больше вопросов. Да, какой-то финал есть, но хочется еще и еще. Или больше деталей.

Да что я ворчу, настоящий автор так и делает, оставляет читателя самостоятельно додумывать дальнейшую судьбу героев.

Это очень атмосферная книга. Особенно первая часть. 

И еще...  Давно меня в книгах никто не шокировал. Пожалуй, даже никогда. Хайнлайну это удалось.)

Очень хочется рассказать еще, но в отношении "Пасынков Вселенной" любое неосторожное слово может оказаться спойлером. А я хочу, чтобы вы, как и я, получили от этой книги удовольствие. Поэтому молчок...

Научная фантастика не отпускает

Отчасти я сама виновата: накупила книг в этом жанре, а теперь не могу от них оторваться.

А еще я узнала, что с юности мои предпочтения почти не изменились: научно-фантастическая литература остаётся в приоритете.

И снова о недавно открытом, но уже полюбившемся Роберте Хайнлайне. Сложно было по одному произведению- "Дверь в лето"- составить мнение о писателе. Поэтому я прочитала еще один роман "Дети Мафусаила". И могу сказать совершенно искренне: "Я люблю Хайнлайна, написавшего "Дверь в лето" и обожаю Хайнлайна, создавшего "Детей Мафусаила"."

Тем не менее, "Дверь" более совершенна, но оно и понятно, ведь между этими произведениями 15 лет писательского опыта. Сюжет "Двери" художественнее и мягче. В "Детях Мафусаила" персонажи помешаны на физических и математических терминах, но сюжет у них тоже потрясающий.

"Дети Мафусаила"- это мечта о вечной жизни, путешествие за пределы солнечной системы, встречи с внеземными цивилизациями.

"Дверь в лето"- это путешествие во времени, любовь, привязанность и верность.

Если вы любите фантастику, как люблю её я, Хайнлайн не оставит вас равнодушными.)

Оказывается по вкладу в научно-фантастическую литературу Роберт Хайнлайн входит в тройку Великих Мастеров фантастики наряду с Айзеком Азимовым и Артуром Кларком.

Моя прелесть

Не удержалась, не смогла пройти мимо переиздания "Хоббита" издательством АСТ. Наверное, это ностальгия, ведь в детстве я читала его именно в таком исполнении. 

Дверь в лето

Совершено забыла рассказать об открытии марта- Роберте Хайнлайне и его романе "Дверь в лето". 

Перелистнув последнюю страницу, задалась вопросом:" Как получилось, что мне, читающей научную фантастику с двенадцати лет, этот потрясающий писатель-фантаст не был знаком?"

 Оказывается, в СССР этот автор почему-то не издавался. Остаётся радоваться, что встреча всё же состоялась.

 Знаете, как иногда бывает? Начинаешь читать и понимаешь, что книга твоя. Определяешь это с первых строк: 

"Незадолго до Шестинедельной войны мы с Петронием Арбитром^[1] – это мой кот – зимовали на старой ферме в Коннектикуте. Сомневаюсь, чтобы мне снова захотелось провести там зиму. Все время со стороны Манхэттена дул порывистый ветер, а дом был сборный, из тех, что и в безветренную погоду горят не хуже оберточной бумаги. Если эта ферма сохранилась по сей день, она наверняка так заражена радиоактивными осадками, что ее не займет даже нищий, но в то время нам с Питом нравилось это место. Водопровода там не было, и поэтому арендная плата была вполне приемлемой. Кроме того, окна в столовой выходили на север, а при таком освещении удобно чертить.

   К минусам этого дома следует отнести обилие дверей: их было одиннадцать, даже двенадцать, если считать персональную дверь Пита. Эта дверь, собственно говоря, была дырой в окне нежилой спальни. Я вырезал ее по габариту питовых усов и прикрыл дощечкой. Надо сказать, что изрядную часть своей жизни я провел, открывая различным котам различные двери. Однажды я прикинул, что за свою историю человечество употребило на это занятие ни много, ни мало, как девятьсот семьдесят восемь человеко-часов. Могу показать вам расчеты."

Эта книга попала в мой планшет совершенно случайно. Если честно, даже не помню, как. Прочитав первые страницы, кинулась искать в Лабиринте, но увы. Я не из ворчливых, но почему-то на фоне массового бумагомарания современными авторами, проверенные временем вещи практически не издаются.

В этом романе есть любовь и дружба, предательство и верность, перемещения во времени и потрясающее описание нашего времени из далекого 1956 года. Особенно мне понравилось лечение зубов.) Жаль, что Хайнлайн переоценил возможности человечества в начале 21-го века. А было бы здорово.

Прочитала в одном из отзывов на "Дверь в лето": "Роман, за который

можно простить всё. Даже если бы все остальные книги автора были бы 

бессмысленными пустышками, то эта всё равно бы сверкала ярким

бриллиантом, и только за неё Хайнлайна можно было бы назвать одним из 

лучших фантастов." 

И я готова подписаться под каждым из этих слов.

Я-легенда. Не все так просто

Подумалось, а что я все о вновь прочитанном или детском? Сколько книг хороших побывало в руках и голове. Вдруг кому-то пригодится.

Книга Ричарда Матесона  "Я-легенда" стоит того, чтобы занимать место в книжном шкафу. Кстати, это первый и пока единственный случай в моей читательской жизни, когда содержание на 100% не соответствует ожиданиям. Оно на 100% лучше.)

Покупала эту книгу после просмотра одноименного фильма в надежде получить более раскрытый сюжет, а получила совершенно другую историю. На мой взгляд, более правдоподобную, более захватывающую.Герой один, и мы проходим с ним весь этот путь. Страдаем, когда страдает он, любим, когда любит он. Боимся, испытываем жалость, ненавидим- все вместе с ним. и приходим к шокирующей концовке тоже вместе...

А какая в книге атмосфера! Не передать! И фильм не смог.

 Собственно, я давно для себя решила, что режиссер- всегда творец нового(даже если это экранизация) и имеет право на все. Ну, а нравится это всё мне,как зрителю,или нет- уже другой вопрос.