С этой книгой у меня сначала не сложилось. Шёл июль. Сюжет заинтриговал, но возможности увлечься не было. Лето ведь. Потом сентябрь- школа, и вот, только заболев, за пару дней полу-постельного режима решила дочитать хотя бы первый том. Куда там! Были забыты рукоделие, сон и частично дети.)
60% первого тома и 100% второго были прочитаны за два с небольшим дня. И это чуть менее 600 страниц.
Думаю, удобнее всего будет расписать плюсы и минусы "Восьми".
"+"
- Интересный захватывающий сюжет. Мистика, наука, история. С первых страниц у автора получается привлечь внимание к тайне артефакта.
- Смелость, с которой Кэтрин Нэвилл пользуется историческими событиями и великими именами. Все это так хитроумно и, главное, логично вплетается сюжет, что остается только удивляться причастности знакомых (по истории) людей к тайне, хранимой шахматами Монглана.
- Потрясающая чувственность некоторых моментов.)
- После прочтения не остается вопросов. Все линии и ответвления сюжета доведены до логического завершения.
- Тайны открываются по ходу всего произведения, а не на последних двух страницах. Трудно сосчитать сколько раз за время чтения мои брови ползли домиком вверх.
- Много русских с хорошей стороны.) И русской истории.
- Книга увидела свет в 1988 г. Дэн Браун только через десять лет напишет свой первый роман, но "Восемь" и сейчас способны составить неплохую конкуренцию его произведениям.
"-"
- Наивность и порой нелогичность поступков героев. Нечасто, но есть. Хотя, чего уж там. В голливудских фильмах такого хоть отбавляй. К счастью, это никак не отражается на общем видении картины.
- События конца 18 века прописаны подробно и ,как мне показалось, с большой любовью. А вот наши дни, вернее, конец 20 века, выглядит более поверхностным и не таким завораживающим. Хотя, может быть так и должно быть.
- Слишком простой слог. Хотелось бы чего-то более стилистически изощренного. Но, возможно, здесь все дело в переводчике.
Вот такое мнение "с пылу с жару".
Подводя итог.
При всех недостатках "Восемь" прочно засели в моей голове. Люблю, когда после прочтения остается лёгкая грусть от расставания с полюбившимися героями. Верный знак ,что время на книгу потрачено не зря. В который раз убедилась, что принуждать себя к чтению нельзя. Для каждой книги свое время.
А еще я начала играть в шахматы.)
Надо почитать. Читала Джеймса Роллинса, он тоже в таком стиле пишет, понравился. Спасибо :)
ОтветитьУдалитьОксана, я давно посматриваю на Роллинса, но у него, как понимаю, очень часто сюжет переплетается с библейской историей. А я к таким вещам отношусь очень осторожно.
УдалитьЯ читала Песчаный дьявол и Амазония — фантасика, загадка, приключения
УдалитьЛена, действительно увлекающая книга! при всех "плюсах", замечательно расписанных выше, для меня ОГРОМНЫЙ "минус" книги: персонажи Гоголь и Бродский?????? как если бы назвать более чем второстепенного персонажа Хемингуэем, или Твеном, ну или Купером, например.....как-то неправильно это и неуважительно к мировой литературе, на мой взгляд
ОтветитьУдалитьОля, да,да и да!) Забыла про это совсем, потому что Гоголь и Бродский встречались в самом начале,а в конце только вскользь о Бродском. Да, резануло! Поражает наивность некоторых авторов. Видно, что человек изучил массу литературы по математике, музыке, истории, религии и игре в шахматы, но не удосужился найти более менее подходящие русские фамилии.
УдалитьВпервые слышу про эту книгу, заинтригована,пойду поищу))
ОтветитьУдалитьВера, буду рада ,если мой отзыв пригодится.)
Удалить